Google GenAI Performance Reports: Was die neuen GSC-Daten taugen

Vor ein paar Wochen habe ich hier geschrieben, dass Microsoft mit dem AI Performance Report in den Bing Webmaster Tools ein deutliches Signal für Google gesetzt hat. Bing zeigte dedizierte KI-Zitationsdaten, Google bündelte seine AI-Overviews-Zahlen weiter nur im normalen Web-Bericht. Die Lücke war fachlich deutlich sichtbar.

Google hat das ergänzt. Am 3. Juni 2026 hat das Search-Console-Team die „Search Generative AI performance reports“ angekündigt, eine eigene Ansicht dafür, wie sichtbar deine Seiten in den KI-Antworten von Google sind. Seit dem 31. August 2026 hat sie jede Property weltweit.

Die erste Frage bei sowas ist für mich immer dieselbe: Was steht wirklich im Blogpost und was haben die Branchenmedien drumherum dazugedichtet? Genau das trenne ich hier sauber. Ich zeige dir, welche Daten du konkret bekommst, welche Metrik weiter fehlt und wo die Grenze verläuft, die nach dem Rollout als Nächstes stört. Sie liegt nicht mehr bei der Verfügbarkeit, sondern beim Zugriff.

Laut dem offiziellen Blogpost von Hillel Maoz (Search Ecosystem Engineering Manager) und Moshe Samet (Product Manager Lead, Search Console) starten die neuen Reports mit „dedicated reports for Search and Discover, to help you understand your site’s visibility within generative AI features on Search“.

Im Klartext: Du bekommst eine eigene Ansicht, die die Sichtbarkeit deiner Seiten in generativen KI-Features zeigt. Wichtig dabei, was gern überlesen wird: Google kündigt an, die Daten zusätzlich im bestehenden Performance-Bericht bereitzustellen, damit du den Gesamtüberblick über deine Sichtbarkeit behältst. Neu ist die separate Ansicht obendrauf.

Google ist bewusst langsam gestartet. O-Ton aus der Ankündigung: „We are rolling these reports out to a subset of websites, allowing us to thoroughly test them and receive feedback before making them widely available.“ Dieser Satz stand beim Abruf am 3. September 2026 unverändert dort, ist aber überholt. Im Kopf desselben Blogposts hat Google einen Nachtrag ergänzt: „As of August 31, 2026, we’ve rolled out these insights to all websites worldwide.“ Zwischen Ankündigung und Abschluss lagen knapp drei Monate.

Genau dieser offizielle Screenshot zeigt schon den entscheidenden Haken, den ich gleich aufgreife: In der Kopfzeile steht ausschließlich „Total impressions“ - eine Klick-Spalte fehlt. Dazu trägt die Ansicht das Label „Beta“. In der Seitenleiste taucht „Generative AI“ sowohl unter Search results als auch unter Discover auf.

Google listet im Blogpost genau auf, welche Dimensionen die Reports zeigen. Ich habe sie dir hier mit der jeweiligen Bedeutung zusammengefasst:

Die bislang fehlenden Klickdaten sind der Knackpunkt. Sichtbarkeit ist schön, aber für eine Wirtschaftlichkeitsrechnung brauchst du den Klick. Google formuliert dazu vorsichtig: „We’re continuing to work with website owners to understand what insights and data would be most helpful to inform their strategies, such as adding additional metrics over time.“ Übersetzt heißt das: Klicks könnten kommen, versprochen ist nichts.

Was Google sagt: Im Kopf der Ankündigung steht seit Ende August der Nachtrag „As of August 31, 2026, we’ve rolled out these insights to all websites worldwide.“ Kein Land ist ausgenommen, Deutschland, Österreich und die Schweiz eingeschlossen. Am selben Tag hat Google auch den Schalter zum Ausschluss aus den KI-Funktionen global freigeschaltet. Messen und Abschalten kamen zusammen, was kein Zufall sein dürfte: Ohne Zahlen wäre die Abschalt-Entscheidung eine Wette.

Wo du ihn findest: In der Search Console als aufklappbarer Bereich unter dem Leistungsbericht, getrennt nach Suchergebnissen und Discover. Siehst du ihn nicht, liegt das nach Googles eigener Angabe an der Datenmenge, nicht mehr am Rollout. Bei kleinen Properties ohne nennenswerte KI-Impressionen bleibt die Ansicht leer.

Die Grenze, die jetzt zählt: Der Bericht existiert nur in der Oberfläche. Die Search-Console-API-Referenz listet für den Parameter type zum Stand 3. September 2026 genau sechs Werte: discover, googleNews, news, image, video und web. Ein Wert für die generativen KI-Features steht nicht dabei. Die Seite erwähnt generative KI an keiner Stelle. web liefert laut Doku den kombinierten Alle-Tab, in dem die KI-Impressionen zwar mitlaufen, aber nicht trennbar sind.

Praktisch heißt das: Wer die KI-Zahlen in ein Dashboard, in Looker Studio oder in ein eigenes Skript holen will, kommt zum Stand heute nicht heran. Es bleibt der Export aus der Oberfläche, von Hand, pro Property. Für eine einzelne Site ist das lästig. Wer zwanzig Kundenkonten betreut, hat damit ein echtes Problem. Das ist die Stelle, an der sich nach dem Rollout als Nächstes etwas bewegen müsste.

Genau das war der Punkt aus meinem Bing-Artikel: Microsoft liefert laut offiziellem Bing-Webmaster-Blog mit Citations und Grounding Queries Metriken, für die es auf Google-Seite schlicht kein Äquivalent gibt. Daran ändern die neuen Reports erstmal wenig. Google zeigt, dass du in KI-Antworten auftauchst (Impressionen). Bing zeigt zusätzlich, wie dein Content zitiert und zur Antwortgenerierung herangezogen wird.

Aus meiner Sicht ist das kein Entweder-oder. Wer seine KI-Sichtbarkeit ernst nimmt, zieht beide Datenquellen heran: Google für die Reichweite im größeren Such-Ökosystem, Bing für die tiefere Zitations-Mechanik. Seit der Google-Bericht überall verfügbar ist, hat sich das Argument für Bing verschoben. Es geht nicht mehr darum, eine Lücke zu überbrücken, sondern um die Metriken, die Google nach wie vor nicht liefert.

Hier ist mein konkreter Fahrplan, den du sofort umsetzen kannst:

1. Bericht öffnen und Ausgangswert notieren: Der Bereich sitzt unter dem Leistungsbericht, getrennt nach Suchergebnissen und Discover. Notiere die Impressionen deiner wichtigsten URLs für heute. Eine Anmerkung in der Search Console hält den Stichtag fest.
2. Export einplanen: Über die Search Console API kommst du an diese Zahlen zum Stand heute nicht heran. Wer regelmäßig berichtet, plant den Export aus der Oberfläche als festen Termin ein, statt auf eine Automatisierung zu warten.
3. Bing AI Performance ergänzen: Der Bing-Report liefert Citations und Grounding Queries, die Google nicht hat. Einrichten kostet zehn Minuten.
4. KI-relevante Fragen aufdecken: Mit dem GSC-Regex für AIO-Nutzerfragen findest du, welche Frage-Queries deine Zielgruppe stellt - genau die, die KI-Antworten triggern.
5. Zitierfähigkeit erhöhen: Saubere Entitäten helfen KI-Systemen, deinen Content eindeutig zu erfassen. Wie viel strukturierte Daten für AI Overviews wirklich bringen, habe ich separat auseinandergenommen. Die Kurzfassung: Google verlangt kein spezielles Schema. Eine Ahrefs-Studie fand keinen positiven Effekt auf Zitate.
6. Impressionen ohne Klicks richtig lesen: Interpretiere KI-Impressionen als Sichtbarkeits- und Markensignal, nicht als Traffic-Versprechen. Der fehlende Klick-Bezug verändert, wie du Erfolg misst.

Dieser Abschnitt ist am 21. August 2026 dazugekommen. Er gehört hierher. Er betrifft die Belastbarkeit genau des Berichts, den dieser Artikel beschreibt.

Google führt den Vorgang auf der Seite zu Datenanomalien und beschreibt ihn dort so: „A logging error caused a decrease in impressions on the Generative AI performance report in Search for data from August 13 - August 17, 2026. This issue affects data logging only.“

Zwei Angaben daran sind praktisch verwertbar. Das Fenster ist beidseitig begrenzt: fünf Tage vom 13. bis zum 17. August 2026. Und der Fehler steckte in der Erfassung, nicht in der Sichtbarkeit. Wer in diesen Tagen einen Einbruch gesehen hat, hat einen Zählfehler gesehen.

Als ich diesen Nachtrag vorbereitet habe, stand dort noch etwas anderes. Am 19. August trug derselbe Eintrag kein Enddatum, sondern den Zusatz „and is ongoing“. Zwischen dem 19. und dem 21. August hat Google ihn geschlossen. Eine Meldung darüber habe ich nicht gefunden, obwohl der Einbruch selbst am 17. August durch die Fachpresse ging. Das Ende einer Störung ist offenbar die unattraktivere Hälfte der Nachricht.

Ein zweiter Eintrag desselben Datums betrifft den Discover-Bericht. Der ist anders zugeschnitten: nur der 13. August 2026 und dafür mit Klicks und Impressionen. Für Properties mit Generative-AI-Features in Discover senkte derselbe Fehler zusätzlich die ausgewiesenen Impressionen. Zieh die beiden Einträge nicht zusammen. Sie beschreiben unterschiedliche Berichte und unterschiedliche Zeiträume.

Für die Einordnung dieses Berichts heißt das nichts Dramatisches. Es heißt aber etwas. Eine Zeitreihe mit Start im Juni und der ersten dokumentierten Lücke im August ist jung. Das ist kein Vorwurf an Google, sondern eine Angabe zur Genauigkeit: Behandle die Kurve vorerst als Hinweis auf eine Größenordnung und nicht als Messinstrument. Wie du einen Einbruch systematisch eingrenzt, steht in Impressionen eingebrochen.

Für mich zeigt der Verlauf vor allem eines: KI-Sichtbarkeit gewinnt als eigenes Reporting-Thema an Bedeutung und braucht eigene Zahlen. Dass Google nach Bing einen vergleichbaren Bericht nachreicht, war absehbar. Interessanter ist, was nach dem Rollout übrig bleibt. Es sind reine Impressionen. Sie stehen nur in der Oberfläche. Beides zeigt, wie früh wir in dieser Entwicklung noch stehen.

Mein Rat bleibt nüchtern: Freu dich über die neue Transparenz, aber bau deine Strategie nicht allein darauf. Die belastbarsten KI-Daten bekommst du derzeit aus der Kombination beider Welten - und aus Content, der gut genug ist, um überhaupt zitiert zu werden.